Son dönemde kamuoyunda yankı uyandıran, fahri trafik müfettişlerinin kestiği cezaların “görüntü kaydı eksikliği” gerekçesiyle iptal edilmesi haberlerine ilişkin Fahri Trafik Müfettişleri Derneği'nden önemli bir açıklama geldi. Dernek Başkanı Av. Sami Güleçyüz, Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yönetmeliklerde fotoğraf veya video çekme zorunluluğunun kesinlikle yer almadığını belirterek, yerel mahkemelerin bu yöndeki iptal kararlarının hukuka aykırı olduğunu ifade etti.

Fahri Trafik Müfettişleri (FTM) tarafından düzenlenen trafik tespit tutanaklarının, bazı Sulh Ceza Hakimliklerince “somut delil (fotoğraf veya video) eksikliği” gerekçesiyle geçersiz sayılması, hukuk çevrelerinde geniş çaplı bir tartışma başlattı. İptal kararlarının medyada “emsal” olarak gösterilmesi üzerine bir açıklama yayınlayan Av. Sami Güleçyüz, kamuoyunda oluşturulmaya çalışılan yanlış algıya ve yasal dayanağı olmayan kararlara tepki gösterdi.

Mevzuatta Görsel Delil Zorunluluğu Yok

Av. Sami Güleçyüz, açıklamasında mevcut mevzuatın açık hükümlerine dikkat çekti. Müfettişlerin “gizli görevli” statüsüne vurgu yaparak hukuki konumlarını ve yetki sınırlarını detaylandırdı. Güleçyüz, “Müfettişler, trafik güvenliğini temin etmek amacıyla kanunla yetkilendirilmiş bir otokontrol mekanizmasının resmi ve gizli parçasıdır. Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yönetmeliklerde Fahri Trafik Müfettişlerinin anlık olarak fotoğraf veya video çekme, tutanağa görsel delil ekleme gibi bir zorunluluğu kesinlikle yoktur. Düzenlenen tutanaklar, basit kişisel beyanlar değil, doğrudan kanundan alınan yetkiye dayalı yasal tespit belgeleridir. Buna rağmen bazı mahkemelerin ‘ispat külfeti’ yükleyerek verdiği iptal kararları açıkça hukuki dayanaktan yoksundur” şeklinde konuştu.

Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay Kararları Bağlayıcı

Sulh Ceza Hakimliklerince verilen tek hakimli iptal kararlarının emsal niteliği taşımadığının altını çizen Güleçyüz, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay’ın bağlayıcı kararlarını hatırlattı. Güleçyüz, “Bir kararın emsal teşkil edebilmesi için üst mahkemelerce verilmiş olması esastır. Nitekim Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin (2024/22963 E.) ve Anayasa Mahkemesi’nin (E.2013/43, K.2013/168) sayılı kararlarında, trafik ihlaline yönelik FTM tutanaklarının görüntülü kayıt ile ispatının şart olmadığı açıkça hükme bağlanmıştır. Anayasa'nın 153. maddesi uyarınca da Anayasa Mahkemesi kararları tüm yargı organlarını bağlayıcı niteliktedir” ifadelerini kullandı. Başkan Güleçyüz, trafik cezalarına yapılan itirazların büyük çoğunluğunun reddedildiğini belirterek, reddedilen yüzlerce karara rağmen sadece sınırlı sayıda iptal kararının basına yansıtılmasını eleştirdi. Güleçyüz, sürücülerin mevzuata aykırı beklentilere kapılmaması ve trafik otokontrol sisteminin yıpratılmaması gerektiğini vurguladı.